Så hurtige er Sonys egne hukommelseskort til PS Vita

Er højere priser lig med bedre performance?

1
Sonys hukommelseskort til PS Vita tager sig godt ud på display.

Sonys PlayStation Vita (anmeldelse) har sikkert indfundet sig hos det håndholdte markeds elite, dette takket være dens overlegne hardware og alsidige input-muligheder.

Sagen er dog en anden, når man taler lagringsmedier. Den japanske elektronikgigant holder stædigt fast i egne standarder, hvorfor PlayStation Vita ikke understøtter gængse hukommelseskort så som SD og mikro-varianten. I stedet er man som Vita-ejer nødsaget til at investere i Sonys eget hukommelseskort, og det kan mærkes på pengepungen. Vita-kortene er unægtelig dyrere end andre gængse produkter på markedet, og spørgsmålet er, hvad man egentlig betaler for?

Sony påstår, at de proprietære kort er et spørgsmål om lige dele sikkerhed og performance. Tager man i betragtning, at konsollen er bygget til at streame indhold direkte fra hukommelseskortene og til den interne hukommelse, giver dette argument velsagtens god mening. Hos Digital Foundry er må alle påstande dog stå sin prøve, og derfor satte vi os for at teste, hvorvidt Sonys egne kort, som påstået, leverer bedre performance end andre populære kort på markedet.

Det skal siges, at det var med en hvis skepsis, at vi gik ind i dette projekt, et resultat af vores mindre end tilfredsstillende oplevelse med WipEout 2048, der tog knap 9,5 minutter at sikkerhedskopiere mellem konsollen og pc'en. (Spillet fylder 1,6 GB, hvilket betyder en overførselshastighed på 2,87 MB/s). Ikke desto mindre gik vi til værks med et åbent sind.

En god test er at måle kortets sekventielle læse- og skrivehastighed. Vi forsøgte dette ved at flytte en 720p videofil i h.264-format fra computeren til konsollen og vice versa.. Dette blev gjort vha. Content Manager-softwaren, der er bygget til formålet. Processen blev gentaget tre gange for at sikre et bredere snit af resultater. I alt blev fire kort testet, hhv. to på 8GB og to på 16GB.

Nedenfor finder vi læsehastigheden på de forskellige kort:

8GB Card 1 8GB Card 2 16GB Card 1 16GB Card 2
Read Test 1 6.44MB/s 6.16MB/s 7.20MB/s 7.46MB/s
Read Test 2 6.34MB/s 6.54MB/s 7.33MB/s 7.46MB/s
Read Test 3 6.25MB/s 6.44MB/s 7.33MB/s 7.87MB/s
Average 6.34MB/s 6.38MB/s 7.29MB/s 7.60MB/s

Af et flash-medie at være, er resultaterne ganske skuffende. Selv billige USB-flashdrev passer let 10 MB/s i læsehastighed, hvorfor Vita-kortene altså halter efter. Klasse 10 microSD-kort overgår ligeledes med lethed ovenstående resultater og koster tilmed en fjerdel af prisen på et Vita-kort. Af andre sammenligninger kan nævnes, at et PS3 Blu-Ray-drev læser med i omegnen af 8 MB/s. 16GB-kortene læner sig op ad en tilsvarende præstation, alt imens 8 GB-kortene sakker bagefter.

Videre til skrivehastigheden, hvor resultaterne bliver direkte bizarre. Husk, at alle forsøg blev udført i forlængelse af hinanden, hvorfor der ikke er tale om caching i resultaterne nedenfor. Vi skal også gøre opmærksom på, at der er tale om en og selvsamme fil i alle test.

8GB Card 1 8GB Card 2 16GB Card 1 16GB Card 2
Write Test 1 5.45MB/s 3.63MB/s 4.47MB/s 7.08MB/s
Write Test 2 4.34MB/s 5.0MB/s 5.18MB/s 7.72MB/s
Write Test 3 2.81MB/s 4.21MB/s 7.33MB/s 7.08MB/s
Average 4.20MB/s 4.28MB/s 5.66MB/s 7.29MB/s

Resultaterne taler et tydeligt sprog. Forskellen fra kort til kort er enorm, selv inden for kort af samme størrelse. Vi kan med sikkerhed konkludere, at skrivehastigheden, en velkendt svaghed ved flash-medier, er svingende, i særdeleshed på 8 GB-kortene. Hvorfor kvaliteten svinger så meget, er svært at sige, men det kan måske have at gøre med Content Manager-softwaren, selvom i et sådan tilfælde burde vi få samme divergerende resultater ved test af læsehastigheden. Sikkert, igen, er det dog, at jo større lagerplads, des hurtigere performance.

For at være sikre i vores sag indsamlede vi også data fra tre japanske 32GB-kort, og de gav bedre resultater. Læsehastigheden lå i omegnen af 8,3 MB/s, alt i mens skrivehastigheden befandt sig omkring de 7,08 MB/s.

Den samlede konklusion lyder, trods de lidt mystiske data, at performance hænger tæt sammen med størrelsen på kortet. De japanske 32 GB-kort var således testvinderne, men disse er som bekendt ikke tilgængelige i Europa. Her må vi nøjes med 8- og 16 GB-varianterne, og blandt de to er sidstnævnte testvinder.

Vi har svært ved at greje, hvorvidt Sonys Content Manager-software har negativ indflydelse på kortenes performance, og ligeledes om kryptering spiller ind. Dette kunne forklare, hvorfor vi oplever dårlige tider på synkronisering af spilindhold, men hvorfor skulle Content Manager begynde at kryptere en videofil som i vores test? For at komme det spørgsmål til livs, udvidede vi testen til også at omfatte performance unders spil.

Jump to comments (1)

About the author

Richard Leadbetter

Richard Leadbetter

Technology Editor, Digital Foundry

Rich has been a games journalist since the days of 16-bit and specialises in technical analysis. He's commonly known around Eurogamer as the Blacksmith of the Future.

Relateret indhold

Shark Laptop G17-70 - Anmeldelse

Kvalitetskomponenter med stærk performance møder designmæssige udfordringer.

EssentieltFinal Fantasy XV - Anmeldelse

Charmerende og rørende roadtrip, kombineret med rigelige mængder japanske særheder.

FeatureSkyrim in Concert - Anmeldelse

Bethesdas eventyr er lige så fremragende, selvom man blot lytter til musikken.

Se også...

Shark Laptop G17-70 - Anmeldelse

Kvalitetskomponenter med stærk performance møder designmæssige udfordringer.

EssentieltFinal Fantasy XV - Anmeldelse

Charmerende og rørende roadtrip, kombineret med rigelige mængder japanske særheder.

FeatureSkyrim in Concert - Anmeldelse

Bethesdas eventyr er lige så fremragende, selvom man blot lytter til musikken.

Kommentarer (1)

Det er ikke længere muligt at kommentere. Tak fordi du deltog!

Hide low-scoring comments
Sortering
Threading